Transformer une demande vague en consigne contrôlable

Passer de « Fais-moi une analyse » à une demande courte avec une sortie et des contrôles précis, sans demander de nouvelle fonction.

Les fichiers de ce cas fictif

Observations-A.csv ↓

Gabarit facultatif : tableau de contrôle vide · CSV ↓ · demande à compléter · texte ↓

Conservez les reçus et travaillez sur des copies. Aucun fichier de votre club n’est demandé.

Lire Observations-A.csv à l’écran

Télécharger le CSV fourni

Quand le faire

Après les gestes effectivement vus le 9 novembre ; convient à la période avant le 12 et à une reprise ultérieure.

Ce que vous réutilisez

Avoir vu le 9 novembre comment lire un petit CSV, signaler une issue inconnue et demander une synthèse dont les chiffres se vérifient dans le fichier.

Votre objectif

Passer de « Fais-moi une analyse » à une demande courte avec une sortie et des contrôles précis, sans demander de nouvelle fonction.

Les fichiers utiles

Observations-A.csv : sept observations distinctes, confirmé pour ce cas fictif.
Une feuille ou un document texte pour votre consigne.

Les fichiers décrivent un staff, des matchs et des observations entièrement fictifs. Les repères vidéo sont inventés ; aucun clip à vérifier n'est fourni. Un champ vide reste inconnu. Aucun compte, achat, assistant distant ou fichier de club n'est nécessaire. Lecture sur papier ou tableur déjà disponible possible.

À vous de jouer

Lisez les sept lignes. Relevez les issues renseignées et les champs vides.
Écrivez une consigne de six lignes au maximum pour préparer une note staff de quatre lignes. Nommez le fichier et le destinataire, le chiffre à expliquer, les éléments à citer et ce qu'il ne faut pas inventer.
Avant tout envoi éventuel à un assistant autorisé, écrivez vous-même les comptes attendus. Ici, la réussite sur les issues connues signifie : gagnées / (gagnées + perdues). Si vous donnez un pourcentage, gardez aussi cette fraction.
Relisez votre consigne : permet-elle de reconnaître une réponse correcte ? Vous pouvez faire tout l'exercice sans l'envoyer à un assistant.

Ce que vous devez produire

Une consigne de six lignes au maximum et une mini-fiche : nombre de lignes, gagnées, perdues, inconnues, fraction et identifiants à vérifier.

Essayez d'abord sans aide. Si besoin, ouvrez les aides : Indices écrits, un indice à la fois, puis Autocorrection expliquée. Ce sont des aides écrites, pas des réponses d'un tuteur IA. Comparer votre raisonnement suffit ; il n'y a ni note officielle ni obligation de tout réussir en une fois.

Trois indices, selon votre besoin

Essayez d’abord. Ouvrez un indice à la fois ; ce sont des aides écrites, pas des réponses d’un tuteur IA.

Indice 1 sur 3 · aide écrite

Commencez par nommer la source et les quatre lignes de sortie attendues. « Fais une bonne analyse » ne dit pas comment la contrôler.

Indice 2 sur 3 · aide écrite

Les cellules vides concernent I904 et I907. Une issue vide ne devient pas une défaite et ne doit pas être inventée.

Indice 3 sur 3 · aide écrite

Il y a trois gagnées et deux perdues : la fraction se construit avec ces cinq issues connues, tout en conservant sept observations au total.

Autocorrection expliquée — à consulter après votre essai

À consulter après votre essai. Les résultats ci-dessous sont ceux du jeu fictif fourni ; ils ne décrivent aucun club réel ni une manipulation déjà effectuée par vous.

Résultats à retrouver

Sept observations distinctes : 3 gagnées (I901, I903, I906), 2 perdues (I902, I905), 2 inconnues (I904, I907). La réussite connue vaut 3/5 = 60 %. Le calcul ne transforme pas les deux inconnues en défaites ; il ne décrit pas l'exhaustivité d'un vrai match.

Une consigne possible

À partir du seul fichier fictif Observations-A.csv, prépare quatre lignes pour le staff. Indique les sept observations, les gagnées, les perdues et les issues inconnues. Calcule la réussite sur les seules issues renseignées, en gardant la fraction et les identifiants qui la justifient. Cite I904 et I907 parmi les inconnues. N'invente ni leur résultat ni une preuve vidéo. Termine par une limite de cette petite source, sans conclure à une progression du club.

Votre formulation peut différer. Elle convient si elle précise la source et la sortie, conserve les inconnues, rend le calcul contrôlable et limite la conclusion. Une réponse qui donne seulement « 60 % » ne suffit pas : on doit comprendre 3 sur 5, sur sept observations au total.